RSS阅读应该说历史也挺悠久了，最早是1997年研发出来，至今也快20个年头了。而我开始接触则是在2011年，从一个大一小p孩的口中听说的，真是长江后浪推前浪。当时Google Reader 还没有关闭，手机还是诺基亚N73，所以都是在电脑上收集阅读的。
刚接触的时候，非常热衷于收集各种RSS源，仿佛订阅了都会去看，让自己很有收获一样，当然，过了一段时间就会发现，这就像买书藏书一样，只不过心里踏实，把买到的书等同于已经消化了知识。这种人类的错觉，放到哪里都适用啊。不仅如此，由于长时间有大量的文章没有读，会产生一种焦虑感，实在有些不爽，然后就慢慢地精简RSS源，留下最需要的，包括现在微博的关注对象也是，有意识地去降低信息噪音。
这个角度，其实刘未鹏的《暗时间》阐释地很好了：
我们一旦订阅了某个RSS之后就会倾向于不肯退订它，心想也许某天有个重要的信息会从那里得到。这其实是源于人不肯”关上一扇门（即便门内的收益概率极小）”的心理。
仔细观察一下reader里面的feeds，有哪些是真正有价值的，把那些没价值的或者价值很小乃至于不值得每天被它骚扰的，全都退订掉。不要舍不得，那些一个星期都没出现让你眼睛一亮的内容的feed，很大的可能是永远也不会出现。就算可能，也别担心你会漏掉什么宝贵信息，真正宝贵的信息，在其他来源你也会接触到的。
就是这么一句，“真正宝贵的信息，在其他来源你也会接触到的。”彻底打动了我，义无反顾毫不可惜地砍RSS源了。
后来有了Sony，后来有了iPhone，而Google Reader却关闭了，取而代之的账号由于我们特色的互联网环境及RSS阅读盈利普遍困难而几经变迁。最后我使用Inoreader账号和口口相传棒棒棒的Reeder阅读器，用了将近1年。
Reeder相对于官方阅读器来说，确实有着不少优势，界面友好，排版美观，支持账号多，滑动手势灵活，可定制化程度高。要知道RSS订阅的文章，都是挺长的，需要深度阅读的，因此这些优势还是挺重要的。可惜其对图片的缓存机制有些不足，尤其在我们这种流量费用较高的地方。
昨晚在搜Drafts 4的教程，沿着强大如怪物：顶级文本处理应用Drafts 4深度测评的作者微博，找到了他的个人博客——Day And App，发现他推荐了Unread作为RSS的阅读器。于是抱着试试看的心态试了一下，在经过激烈的思想斗争后，最终从Reeder叛逃了。原因跟博主一样，图片缓存机制和排版。通过设置，他的文章标题显示带摘要及图片，术语叫瀑布流布局的展示方式，更加直观，有利于筛选深度阅读的文章。排版较Reeder也更上一层楼，分级标题与正文区分明显，行间距阅读舒适。
当然，Unread也有缺点，操作没有Reeder友好，无法取消订阅，支持账号不够多，Inoreader就不支持，不过这两天貌似它也被墙了，无所谓。于是我用微软的hotmail邮箱重新注册了Feedly，导入了Google Reader的xml文件再整理删减了一下午。整理完毕后，就开始愉快地刷起来，幸福感满满的，感觉又完成了一个project。
PS：Feedly的速度比三年前快多了，官方界面也更加友好了，也是极好的。
后来我开始回想，为什么换一个app我要纠结个好几个小时，思量良久，可能有这么几个原因：
- 沉没成本：已经花很多时间对比过很多工具了，已经花了钱了，不用浪费，有些可惜。
- 迁移成本：已经习惯了各种操作界面。新东西并非完爆，只是略胜一筹。
- 自我推翻，承认曾经的工具比来比去，最终的选择是错误的。
- 怕再次选择错误，遇到更好的，再循环一次这个过程。
后来我也就想开了，这毕竟是选择的一个过程，不可能一步到位。现在工具选择的试错经验历练可以让以后的决定更加成熟稳重，比如婚姻。其实说白了就是工具嘛，随便换，没多大成本，其他的事，错了回头会有些辛苦，写着写着就想起最近炒股时候的几次失败交易了，呜呜。。。
最后，分享一下我的源：
信息技术
教育资讯
设计创意
各类评论
选择去留的原则很简单：
- 非必需的不要
- 太频繁的不要
- 太严肃的不要
- 太久没更新的不要
- 非全文输出的不要
- 内容重合度高的不要
- 适合其他平台阅读（微博、微信等）的不要
归根结底就是一条——一段时间很少打开的不要。